19/04/2005, 17h49
|
||||
|
||||
|
Citation:
source le monde
__________________
BLOG >> Vidasupra.com 
|
|
19/04/2005, 18h05
|
||||
|
||||
|
et azylum ! a premiere vu ton idée d'os adobe peut paretre fofolle , mais il ne serait pas imporbable que ils aient une idée d'une telle envergure derriere la tete ! a débatre !
__________________
BLOG >> Vidasupra.com
|
|
17/05/2006, 10h30
|
||||
|
||||
|
Et voilà ... le site de macromedia n'est plus ... tout est redirigé chez Adobe ... J'ai voulu une version de Dreamweaver 8 hier et tout est dispo sur le site d'Adobe à présent...
Les comptes et login Macromedia ont bien été transféré, rassurez vous pas besoin de rerférer un autre compte que ce soit pour les dl de version d'évaluation ou accéder à son compte client.
__________________
|
|
17/05/2006, 11h05
|
||||
|
||||
|
Moi je vous trouve bien pessimistes sur cette restructuration non seulement financière mais aussi en terme de développement.
Eh oui, Macromedia à toujours développé une interropérabilité entre chacun de ses softs, Adobe en a fait de même... de plus celà fait plusieurs années qu'ils préparent le terrain et améliorent tout cela car cette opération est prévue de longue date. Et puis il ne faut pas oublier que les prix ont été revus bien à la baisse dans les versions en pack... d'autant plus que les produits ont été fusionnés dans les packs (Studio et creative suite). Moi je ne vois que des améliorations depuis cette fusion et pour ce qui est de contrer Grosoft c'est une très bonne chose car avec Sparkle et le doc universel ils veulent encore une fois s'attaquer a un domaine qu'ils ne maîtrisent pas pour imposer leurs produits. Le message est clair: à vous de faire en sorte d'utiliser et promouvoir les solutions Adobe pour pouvoir garder des logiciels spécialisé pour des créatifs et non des softs "à fric" du genre de frontpage. Flash et PDF doivent impérativemment rester des standards sur la toile afin de se préserver de l'offensive Grosoft.
__________________
|
|
17/05/2006, 11h13
|
||||
|
||||
|
Ca ne pourrait pas passer de toute façon , le milieu professionnel à ses "habitudes" , passer à autre chose serait trop risqué , je pense au print nottament , mes imprimeurs sont tou s équipés Adobe, donc ca aide en grande partie pas mal de choses sur la pre prod.
Je vois mal d'autres softs tenter de s'imposer sur le marcher. Ridicule meme.
__________________
|
|
17/05/2006, 14h07
|
||||
|
||||
|
Citation:
La suite corel reste à mon avis une alternative assez serieuse, certes pas au niveau de la suite adobe mais bon... On parle beaucoup de la puissance commerciale des produits microsoft, mais dans le milieu professionnel les produits adobe on une puissance tout aussi équivalente. Cessons de plébiciter telle ou telle compagnie ou groupe tels que microsoft ou adobe, ou un autre même, et ne nous interressons uniquement qu'à la bonne marche de leurs softs en fonction de ce que l'on veux en faire. Aplusdansl'bus
__________________
Rien ne sert de courrir... Non ça sert à rien...
|
|
17/05/2006, 15h33
|
||||
|
||||
|
Je ne vois pas cela d'un oeil négatif .... Macromedia est la référence des produits sur le web et Adobe en graphisme (bon golive bien tenté mais non
 )Je pense que combiner les atouts des deux ... concernant les produits, est ce que ceux ci vont fusionner à voir .... Les algorithme d'optimisation de fireworks sont bien meilleur que ceux d'adobe photoshop / illutsrator ... les utiliser pour ces derniers seraient bon ... je n'utilise pas fireworks et photoshop pour les mêmes besoins .... Avant de pleurer, j'attends de voir leur politique d'intégration de la gamme ex-macromedia chez Adobe Pour Corel j'ai testé la 12 ... pas les autres .... pas mal pour le prix mais je préfère AI
__________________
|
|
17/05/2006, 15h41
|
||||
|
||||
|
Citation:
Nan maus je suis assez d'accord , ce que je dis c'est que tant que la concurence n'est aps au niveau de statisfaire les professionnels du métier , y a rien à faire , cca peut etre Bidule ou Intel , si ces softs la se permettent de rentrer sur le marcher, et qu'ils n'offrent pas les memes possibiltés pre production et post production d'un taffe , il ets clair et net qu'il courrent à leur perte. ET moi , je n'en vois pas un seul. Corel a bien tenté , ouais. MAis ca peche encore. Et pourquoi ca peche encore ? PArce que c'est encore tres bancale au niveau de l'ergo , au niveau accessibilité etc. Adobe a bien rodé son jouet en sortant des packs de creation , c'est ca qui evince la concurrence. Mais ca pourrait etre adobe comme X ou Y. Moi je ne suis pas pro adobe , je dis juste que c'est limite devenu une norme pour les graphistes professionnels. PAs question d'utiliser autre chose , si cette autre chose n'equivaut , ou ne surpasse les normes actuelles.
__________________
|
|
17/05/2006, 15h53
|
||||
|
||||
|
Corel n'a jamais été présent dans un quelconque studio de création digne de ce nom !! A l'exception du fameux Painter, qui est le seul soft Painter qui a fait sa place dans le milieu professionnel, et à juste titre.
Côté édition et graphisme c'est sur que Illustrator/Photoshop et Xpress/Indesign dominent le marché et ne sont pas prêt d'être détronnés car le media pour lequel ils sont destinés reste à la portée de n'importe qui et n'a pas besoin de logiciels pour être lu/vu. Mais il en va tout autrement pour la création web/multimedia, car la plupart des pcs sont vendus avec Windows d'installé avec sont lot de softs, violant ainsi les lois anti-trust et Grosoft préfère payer des amendes de plusieurs millions de dollars chaque années que de respecter ses lois. Donc comme les utilisateurs de pcs utilisent les logiciels qui leurs sont fournis avec (IE, WMP) pourquoi n'utiliseraient-ils pas aussi Sparkle et le doc universel au lieu de Flash et Acrobat. La guerre a déjà commencée, j'en veux pour preuve la mise à jour IE (KB-912945) qui empêche l'utilisation des contrôles ActiveX sur une page, ce n'est pas anodin.
__________________
|
 |
| Outils de la discussion | |
|
|
![Avatar de Niko[SIG]](http://www.infographik.fr/customavatars/avatar4464_1.gif){kind=avatar}
